我经历了从java6到java8的“朝代更迭”，并给出了自己的看法。
首先，不可否认的是，流绝对是优雅的代名词。它的串行调用模式和强大的api能力都赋予了程序员一种特殊的技能：高效和简洁。
但事情并不是绝对的，但就性能而言，流真的比传统迭代好吗？事实上，情况并非如此。我们应该根据实际情况来看待这个问题。
在极少量的迭代中，我们看不到性能效果的差异。以下几点是建立在依赖大量数据迭代的前提下的。
分为以下几点进行讨论：
1。不管是什么程序，它都必须在载体上运行，而公共载体就是服务器。因此，很容易认为cpu的处理能力直接影响性能。
如果它只是一个单核cpu，建议使用传统的迭代。a）实际测试结果表明，流的性能明显低于for-loop等传统处理方法。特别是当它是单核cpu时，不要使用流的并行处理。原因是并行处理中还有另一个开销，即上下文线程切换。这个时候，只有一个单核cpu，你不觉得当cpu是多核的时候，随着核数的增加，流的优势会逐渐显现出来吗。毕竟，并行处理仍然是由于串行处理。
2.事情不是绝对的。并非所有情况下，流都不如串行处理中的传统迭代好。例如，在复杂对象（公共顺序对象，包含大量信息）的处理中，测试结果表明流的性能仍然是由于普通的迭代，更不用说多核cpu下的并行处理了。这里再次强调，不要在单核下使用串行，你会发现性能并检查它
！3.最后，我想谈谈我的个人经历。在使用并行流时，在迭代处理中进行多个外部接口调用时应谨慎。您可能会发现，并行后上下文线程切换的代价并不一定比串行线程好，而且还会影响系统的稳定性。
最后，在代码整洁性方面，stream仍然有明显的优势，但是在性能方面，我们还是要根据实际情况做出合理的选择，这样才能写出最“优雅”的代码。
以上三点是个人观点和日常工作中遇到的实际场景的总结。如果有什么不对劲或不同意见，可以留言指出，共同讨论，共同进步。
不是说stringstream非常方便，而是stl非常方便。不要在前面使用stringstream，在后面使用c函数。这里的stringstream是多余的。你可以用类的ofstream（pszfileme）直接重载>等操作符，并像fsstream一样省略stringstream这是一件非常不正常和强大的事情。凭借其自身的特点，再加上stl和boost库，它成为最“先进”的，但支持最低级别的操作（加油。c编程会让你大吃一惊。
strstream头文件用于c样式的字符串，即char*样式。助记符：str在c语言运行库中也非常常用，如strcpy、strcmp等。ssstream头文件用于c样式的字符串，即std：：string样式。它定义了istringstream、ostringstream、stringstream和其他类（模板）。助记符：字符串通常被理解为std：：string
