大家答题都不审题的？应届生面试要什么实战经验，而且是项目实战经验。
研究生充其量跟导师研究课题，本科生根本做不了项目。
对于本科生，面试官更看重大学背景、学习成绩，因为这些反映的是一个人的学习能力。别扯什么学历不重要，学历就是筛子，学历不过关，门槛都迈不过去。
如果能够有一些企业的实习经历当然更好，但如果没有，问题也不大。
对于研究生，研究方向比较细化，要看与岗位的匹配度，如果研究课题刚好是公司需要的，那自然更好。
项目管理经验在以后工作中非常重要，因为项目是企业实现跃迁的唯一途径，也是个人跨越发展的最佳路径之一。
如果能深入参与一个项目要比重复日常工作成长要快的多。
所以，如果有机会去参与项目要争取，并在项目中扮演重要角色。
证书对国家来说是最重要的，但对个人和患者来说是医术重要，现在社会证可以买，有熟人当权的可以隨便办，我是学中医的，靑少年时喜欢看中医书，读了四年函大，三年乡医培训，我没有去考证，但我去民营医院上班，老板找有证的注册，找我这样的中医上班，半个月之内医术不行和理论文章写不好立马滚蛋，所以说真本领还是要医术，政策层面还是证，有证不会看病政府也是认可，至于理论还是实战经验那方重要，我看出题目者是外行，不懂中医，如果你是个真正学中医的人，中医入门就是学基础理论，再就是内经伤寒变证理论，没有理论怎么能临床治病，再次就是死记硬背药性，方剂，和现代药理研究，并旁参各家学说，医案，多临床多思考类比，只有这样才能算是一个学中医的人，至于技术水平就要看个人的聪敏和天资，
你就直说好了，你的意思就是说中国军队和美国军队！
首先，你应该回头看一看，美军40年内打的都是谁，打的是格林那达《这个国家你可能都没听说过吧》，索马里，科索沃，伊拉克，利比亚。这些还不如我们新疆反恐的强度大，你就能说他的胜利含金量就那么高吗？
再说我们，原来2000年左右，我们的军队也加入到市场经济当中，的确出现问题，习主席主持军委工作以来，一句话军队是用来打仗的，我们现在每天都模拟真实现场环境，我们的武器装备大不一样！
还有就是战争不是靠你打过几次，有多么好的装备，多少数量的武器，有多能打决定的。
决定因素是战争的正义性，交战双方的决心，意志决定的！这些美军都不具备！
中国人民解放军，从字面看，谁和我们打都会被解放，事实也是如此，美国想得到解放就来吧！
双节棍因为李小龙而流行!
但实战的双节棍绝对不是各种让人眼花缭乱的手转各种花式棍花。
而是有针对性的打击技术，只有空练从来没有实物击打，或从没有与人对打来检验，想在实际搏斗中打过短棍也是很不容易的。
况且不同的人，所下的功夫和不一样的练法，搏斗的效果肯定是不一样的。
所以说双节棍和短棍对比哪个厉害这个说法本身就不对，关键在于人用。
谢邀
武术是我们的传统文化中一部分，我觉得在强身健体中或者实战防身中是有一定的功底和技巧的。
速度是长时间的练习，平时需要对自身的灵活和实战化的应用多一些，还有就是我们在平时的技巧训练中就知道速度的应用。而且要激发自己本能的速度。
武术中的力量一个是本能的力量还有一个是科学的力量，这个科学的力量是技巧的练习。本能的力量也是需要激发的，而且还需要长时间的积累的和练习的。还有就是科学的力量是需要掌握技巧的，就好比我们经常说的使用巧力。
如果说节省体力我觉得是快速的消除自己的内心障碍，还有就是快速解决对方。还有一个就是本身对武术技巧的运用，这样在动作和反应等多个方面的配合去快速的出击发力。
总的来说武术是一种精神的传承，更是文化的传承，无论是哪一个门派都应该发扬好，谢谢您的关注！
图片来源网络
请传武大师来回答这个提问！
谢谢邀请，什么才算武术实战，纯属个人看法，实战可分为生死搏杀，街头打架（无规则限制）有规则限制的竟技娱乐体育擂台赛，双方约定协商一定条件下的打斗，都可以称为实战，都有真实的肢体接触，但最真实的实战，就是生死搏斗，
实战须要的条件，力量，技术，心狠手辣，
波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具，发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美，研究得出的结论。
而在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。
因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论，而我在实战中发现，在有效市场，特别是强势有效市场，波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股，而显示情况，在中国股市，大部分股票被操作的厉害，流动性也差，大盘受系统风险干扰厉害，所以，波浪理论更加适合在有效市场。
实战中，由于a股独特的涨停板制度，已经小盘股被庄家操作的厉害，所以很多股票不一定能爆发完整的5浪，而近几年来，随着游资和温州帮等主力的崛起，波浪理论无法解释小股民的运行规律。
很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪，最后变成为了数浪而数浪，大大扭曲了波浪理论的本质，其实艾略特只是想揭示股票运行的规律，并把这种规律用特定的浪型总结起来。
在笔者眼里，1浪就是建仓浪，2浪就是建仓后的分歧，3浪是预期一致浪，4浪是预期分歧，5浪是业绩兑现浪，各有相应的特点。
