本人经过长期、深入细致的观察后，对平台的情况总结如下：
既然叫平台，并且还自认为是较大发展的不错的平台，那就要有平台的样子，要有自己优于别人的地方，别整天发些污七八糟的内容，稀奇古怪胡诌八扯，低俗负能量的东西。标题党、网络水军、抄袭、搬运、复制、粘贴，在该平台是大行其道。错字连翩，粗制滥造，文不符题，文图不符，内容低下，胡说八道的东西在平台也是照发不误，且有愈演愈烈之势。能在电视上吼上两嗓子的，品质低下，毫无素质的所谓“歌星”“名人”“大v”，有的从来不曾发过稿，也不会发稿，发了也是空洞无物毫无内容，甚至句法也是狗屁不通，从来没有人看，但平台却视若珍宝，奉为上帝，借它们的名，为自己撑腰打气，吶喊助威，以扬自己的名，扩大自己的知外度。然后占用所有用户无偿奉献的劳动成果，拿着由此得来的丰厚的广告收入，在那里坐享其成，享受人生。这样的平台，世人可想而知，它会发展的怎么样，将来的前途命运了！！！
建议：要想不垮台，必须彻底整顿，正规！
网友解答:谢谢邀请！
如果让你为酷米提一条宝贵的建议，你准备提什么建议？
我的建议是，尽量提高酷米创作者的文字表达能力，尽可能准确的表述所要提问的问题。
我们不妨从悟空问答近期的提问中，随意找出几条看一下:
提问中与主题无关的成分适当进行了简化。
1.哪位歌手的代表作超过十首？
2.如何选择古筝的商标？
3.如何“巨别”圣人和伟人的贡献？
4.如何选购第二把小提琴？
5.有哪些与《一曲红尘》的歌曲推荐？
6.初学者指弹练什么谱好？
7.朗朗与久石让哪个音乐成就高？...
上例1中，除创作型歌手外，歌手只有“演唱的代表性作品”，歌手怎么会有什么“代表作”？
例2中的确切含义应该是“应该选择什么商标（品牌）的古筝”！而不是例2所说。
例3中把“区别”错打成“巨”别。
例4的确切含义，是因为随孩子的生长，需要更换现用过小的小提琴，从而选购第二把琴。
例5中缺乏与《一曲红尘》什么什么的表述。
例6中连“指弹”什么种类的乐器名称都缺失，让人如何推荐相应的乐谱？
例7中一位作曲家与一钢琴演奏者如何比较其音乐成就？等等。
通过以上几个例子中所提问题与其准确含义的对比，我们可以看出，连提问最基本的意思都表达不明白，又怎么让人去回答呢？
以其昏昏，使人昭昭，毕竟是不行的！
因此，建议酷米创作者们尽力提高自身的文字表达能力，准确的表述所要提问的问题。
这样，既能提高栏目的艺术品味，减少读者因题主的表述不确切而产生的疑问？
又能减少作者因表述不确切而怡笑他人的可能。
