因为“天子守国门”比“虽远必诛”更好使！
明朝皇帝从朱元璋到崇祯，共有16位帝王。明朝的“天子守国门”自朱棣1421年迁都北京后开始，算上朱棣一共有14位帝王。
在这14位帝王之中，主动向国门，即长城以外出击的帝王，包括明成祖朱棣、明英宗朱祁镇、明武宗朱厚照、明神宗朱翊钧。除此之外，明朝的战争主要是防御性质的，比如明代宗时期的瓦剌入寇，明世宗（嘉靖）时期的俺答入寇、东南倭乱、葡萄牙侵略等，明熹宗（天启）时期努尔哈赤侵犯辽东、荷兰侵略等、明思宗（崇祯）时期皇太极入寇、英国荷兰侵略等。
综上，除了4位出动出击的帝王，真正进行了“虽远必诛”的努力，剩下的10位帝王，基本都是“天子守国门”。
由此可见，大部分的明朝君主都是倾向于“天子守国门”的。
那么，为什么会出现这种情况呢？静夜史认为有以下原因：
1、以文制武的体制
明朝的“以文制武”是导致明朝不得不“天子守国门”的最根本原因。
朱元璋建立明朝后，对明朝的国家机器进行了一系列影响深远的建设，其中一项重要的内容就是继承宋朝以来的“以文制武”政策。
所以，明朝在宋朝增加科举录取率的基础上，再次对科举进行了改革，科举取士的规模进一步扩大，这使得社会精英都去埋头读书，从而减少了社会的不稳定因素。
所谓“万般皆下品，惟有读书高”。
而除了对提高文人地位，就是对武将的打压。朱元璋继位后，先后掀起了洪武四大案，很多武将被清洗掉，从根本上杜绝了武将拥兵自重的可能。
不仅如此，朱元璋还将赵匡胤时代的分权思想发扬光大，不仅在地方上实行承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司这样的制度。还废除了管理全国军事的大都督府，将其分为中、左、前、后、右五军都督府，并和兵部互相牵制。
这样的体制下，兵部有权颁发命令，但是不可以直接统率军队，都督府掌管军队的管理和训练，但无权调遣军队。这样相互牵制，就使得军权集于皇帝之手。
而且，在边疆地区，朱元璋还推行卫所制度，这是隋唐以来府兵制的延伸。军户制度则是继承元朝的诸色户制，军户平时种地，战时打仗，虽然节省成本，却让士兵的地位等同于农民，这是非常可怕的。因为地方豪强及军事主官的剥削，后期军户也没有了土地，生活都成了问题，在这样的条件下，打胜仗基本就成了神话。
由于朱元璋以文制武的改革，导致武将地位一天天降低，当兵成了没出息的象征，自然战斗力就低。所以明朝自朱棣后，对外战争就败多胜少，比如土木堡之变，比如萨尔浒之战。依靠一支这样的军队，还想“虽远必诛”，虽近也不能诛！
2、明朝的农业立国思想
朱元璋出身贫农，祖辈都是无产阶级。因此，出身底层的朱元璋对地主阶级有种天然的不爽。而且，因为受过奸商的欺诈，所以朱元璋对商人也没什么好感。这些，都注入到他的大明帝国国策之中。
朱元璋建立明朝后，一改宋元时期的重商主义政策，一度关闭了市舶司，后来即使重新开埠，其对外交流规模也大不如前。
在对外政策上，因为倭寇的逐渐猖獗，朱元璋下令“片帆不许下海”，严重打击了商业的发展。
朱元璋重新确立起“重农抑商”的基本国策，即以农业为国家的支柱产业。应该说，朱元璋对农民朋友是非常够意思的，对农民的税赋也定得很低，但是这造成一个非常严重的后果，就是国库收入非常感人。
怎么办呢？那就惩治贪官、打击商人，这种方法在几百年后的李自成身上再次出现，但李自成最后败得很惨。
因为朱元璋以农业立国，那么和农业有关的一切，就成了帝国的重中之重，比如农田。在朱元璋时期的领土扩张，很大程度上就是农耕区的扩张。
至于农耕区之外的地区，比如蒙古高原比如青藏高原，比如辽东以北地区，都不适合农业的发展，因此明朝缺乏开拓管理的兴趣。
朱元璋之所以不断征讨蒙古，是出于帝国安全的考虑，因为元朝退回蒙古高原后，不断南下进犯，朱元璋不胜其扰。
正是这样以农业为本的思想，让朱元璋之后的明朝皇帝们也失去了开疆拓土的决心，在他们心中，守住农耕区的一亩三分地就可以了，甚至连长城以内的河套地区都可以不要。
所以从宣德之后，明朝的疆域基本就限定在“两京一十三省”了。
再说了，虽远必诛需要大量砸钱，这对于以农业养活的帝国而言是一项巨大的负担！
所以，“天子守国门”明显更可行！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
网友解答:琢磨了半天，基本上理解了题目的意思。但“虽远必诛”这个词语用到这里是错误的。题目想表达的意思是：做为一国之君，当考虑到去守卫国门，应该想到越是靠近边境地区，受到攻击的危险也就越大。因为明朝首都被攻陷后，基本上就算灭国了，而没有像南宋在中原地区继续偏见安一百多年。
什么是天子守国门？
朱元璋建立明朝后，定都在南京。太子朱标英年早逝，后来改立朱标的儿子朱允炆为太子。考虑到皇太孙年弱势薄，朱元璋便将其他几个儿子封为藩王驻守全国各地，以维护明朝的安稳。四儿子朱棣被封燕王，驻守今北京。朱元璋死后，朱允炆即位。考虑到诸藩王日益壮大而不听从朝廷号令，甚至有可能起兵谋反，所以建文帝着手削藩。本来就不服建文帝统治的朱棣顺势而起，以清君侧之名，发动靖难之役。
朱棣推翻了侄子建文的政权后，并没有继续用南京为国都，而是提出了“天子守国门，君王死社稷”的施政理念。把国都定到了自己曾经属地北京，改元永乐。
那么天子守国门有错吗？
当然没有。做为一代英明神武的君王，应该是驰骋疆场，威服天下。而不是据险而守，偏安享乐。由此可见朱棣的雄心壮志和自信心非同一般，而且最终还死在了北征蒙古的路上榆木川，悲壮地走完了自己辉煌的一生。
我国回头再看看是宋朝，宋王朝的君主倒是没去守国门，而且把国都定到了中原腹地。但是当金国大军压境，举国堪惊。更为耻辱的是徽钦二帝沦为俘虏，在五国城坐井观天，凄惨度日。南宋高宗赵构更为可笑，一听金兵来犯，撒腿就跑，直奔大海，那管老百姓死活。
从明成朱棣1421年定都北京，到1644年北京沦陷，明朝灭亡，共经历223年，难道最终明朝的灭亡是因为天子守了国门？
所以说一个国家建立后，做为一国之君应该是奋发图强，励精图治。只有国家强盛，外敌才会忌惮；只有国家威武，外敌才会望而生畏。如果一个君王只顾自己的安危，就像题目所怕的“虽远必诛”，那么这国家注定底气不足，而这个国家的人民更无尊严可言。
