感谢邀请。
书法家写不好楷书，并不奇怪，因为书法家也是人，也需要择木而栖，各有专擅，并非五体兼能。
我们其实不难发现，史上很多著名的大书法家，都是某一种字体的凸异灵秀、独领风骚，并非全部五体皆为法典。比如王羲之，他的行书是最被推崇的，他的草体也多被称颂，但他的楷书却很少有人推捧，就是因为在和历代楷书大家相比，相形见绌，并非优势所在。
史上这样的例子很多。欧颜柳赵四大家，以楷书名世，但其他字体的书写就不见得堪为书学领袖。比如颜真卿，他的楷书最好，雄浑厚重、端正庄严，他的行书《祭侄文稿》虽然名列行书第二，但依然有人不认可，并且言之凿凿地说颜是丑书的鼻祖和肇端——以如此人物尚被诟病质疑，就何况一些籍籍无名的书法后学了。
楷书被现人公认是书法的基础。但楷书的定型兴盛，却晚于篆书和隶书，你能说隶书大家写不好楷书就不配称之为书法家吗？何况史上曾留下隶书的诸多煌煌经典，光照后世，风采千秋。
我们生活的时代，五大书体皆已完善，楷书因为要求一笔一划适合初学，所以被推上课堂，垂髫少年莫不从楷书练起。
但楷书没出现之前，人们就已经开始了书写和记事，也不乏硕硕大家。就如韩愈所言：闻道有先后，术业有专攻，如此而已。
但今天的书法家们，习练楷书并赖以名世的，还真的屈指可数，好像除了二田，其他的并不是以楷书为基，也不很出众——
愚以为：各体专擅是为奇人，史上也找不出几位，只要能使一种字体达到独家秘制、登峰造极，即可成为大师。
网友解答:首先，什么叫书法家？毛笔字写好了就成书法家了？或者说楷书也好行书也好草书都写好的才是书法家？我个人认为，什么家什么大师都是后人叫的，而不是自封的！从古自今一个朝代也就出几个大家公认的大师，而如今书法家满天飞，大师遍地走，更有甚者泰斗也叫上，难道真是这样吗？！宋徽宗在前人的基础上创立并完善了瘦金书，无论是真书，行书，草书，千年来独步书坛，他也没弄个什么家，而让位于四人苏黄米蔡，可见古人根本不稀罕这什么书法大师的称号，因为他们知道再好的东西要让后人评说。想想现在，会写几个字成家了，名气一个比一个大，来头一个比一个厉害，还弄了老百姓根本搞不懂的无数的协会。有国家级的，省级的，市级的……，恐怕连他们自己也觉得有多么地好笑吧！
