1,galaxynexus这款手机怎么样
国际的,很好啊2,三星galaxynexus性价比如何
此机个人感觉性价比一般,价格比较的贵。在同价位中没什么优势3,google三星galaxynexus手机怎么样
是三星里非常完美的机子,,配置非常高待选手机:苹果iphone44,galaxynexus用起来如何样
原生体系用起来就各类舒畅,刷了第三方之后就各类美化各类优化进级4.1.1之后,手机的流畅度在安卓机里面是最好的,4.65的屏幕不是假的,刷机之后,更改手机屏幕dpi,信赖我720p的屏幕看着是很酷的\"三星i9300不错的,四核级,性价比的话还是i9100比较高5,白色三星galaxynexus这部手机怎么样求全面的说明
手机不错!价格2000多到3000左右~然后的话!功能现在的应该是安卓2。3或者2。2这个要看批次~屏幕分辨率和iphone4差不多!速度的话也不错!这个具体的参数你可以看看网上的评测!比较好用!我用的是galaxynote!很强大!很好用!还行吧。去看看参数不就知道了,6,nexus的区别三星galaxynexus非googlenexuss不一样吗
确实nexuss是谷歌的二儿子另一个是三儿子不仅外形不一样功能上更是差了一个等级……4#假如不说三星galaxy只说nexuss你能区别吗?别把自己弄的跟砖家一样,我就不信你第一次看到这个名字的时候,没有疑惑一样了还有意思么,,,发这么yz的问题有意思么。。。大家表嘲笑小白,大家都是从小白过来的,没关注就不知道,这很正常啊要说区别,看下面这张图会更比较容易理解google从一代到三代nexus产品对比够火星的,一个是三儿子,一个是二儿子,能一样吗问这样的问题真要被人笑死了,真想来个板砖7,三星galaxynexus这台手机如何
当然不错了,[屏幕参数]superamoledhd彩色屏幕;720×1280像素,4.7英寸;[处理器]德州仪器双核1.2ghz[操作系统]android4.0android4.0的旗舰机,很好的。三星galaxy系列的都很好,性价比都很高。楼主这款nexus屏幕够大,还是4g手机。手机处理器很好,还是双核~总之很好,性价比很高。操作系统版本也很好。~風格功能不能非常好,买了你绝对不会后悔的手机!性价比极高!这款机个人觉得好,毕竟它是去年十月份上市的,双核的安卓的系统,屏幕也还大,价格1000多很好不用太多语言买了绝对不后悔望采纳不大8,galaxynexus与galaxys2
当然是neus好,安卓系统4.0。4.65寸屏幕,1280*720分辩率,可以拍1080p/高清视频。像素低点500但好galaxy320万,前者支持移动和电信两个网络,而后者只是电信定制版,希望采纳总体来说,现在购买还是s2也就是i9100好。虽然9100是过时货,但是以后9100必然可以升级为安卓4.0的,而且9100是800万像素,而galaxynexus(9250)才500万。但是,9250是很完美的。在这两个选择,要看你对像素的要求,如果你愿意接受500万,那么必须买9250。否则你还是买9100吧必选nexus3,那个是原生系统,你别光看现在4.0(4.0也是n3领先),等5.0,6.0的时代来了,s2必定被淘汰,n3还在那里升级,s2看不到n3的尾灯~~galaxynexus配置好点。galaxys2会用的话,游戏多数能玩的。不兼容的用3d神器,或找兼容的版本就行了。9,三星galaxynexus好用不什么时间值得入手
优点:屏幕很好(不用纠结p排,高分屏下p排挺好的),曲面屏幕,我喜欢.3儿子,系统有照顾.缺点:摄像头如果质量好的话,500w还过得去.边框再窄点就好了.gpu用540,没用上543,郁闷,google只做出个标杆来,等着各大厂商超越.cpu1.2,没跟上潮流1.5,或者是为了考虑功耗?屏幕,要是sap屏就好了,但三哥没用,只用了sa,照说sap也能做出p排啊.最重要的是价钱.坐等3000除了像素有点低(只有500万),各方面都很好,但比较贵,等到今年下半年应该会比较便宜这是谷歌的亲儿子、将来升级很方便、它的流畅度是比一般的安卓手机高出很多的、至于买嘛、个人觉得价格有点需高、等到3300左右可以出手了、谷歌自己的电话都不会降到很低的、比如二代nexus、要退市了还2000+、还有它的屏幕确实很给力、猪哥,哪抄的?还挺像模像样的嘛~当然可以、钱够就行的。。。。『望踩纳』摄像头不给力,才500w,对不起他那个价位,今年四核手机就出了,最先出的是htc和三星,二选一吧原文标题:三星 galaxy nexus,galaxy nexus这款手机怎么样,如若转载,请注明出处:https://www.saibowen.com/tougao/15475.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。