1×0=0,是因为0乘以任何数字都等于0,还是因为1乘以任何数字都等于它的本身?
我记得这个问题在网上引起了热烈的讨论,但没有最终的权威标准答案。
在我看来,这两个答案都是正确的。但是,我们必须把它们全部列出,以免一边倒。原因如下:
在这个问题中,被乘数“1”和乘数“0”都是自然数。而且因为没有其他的话题限制,二者的逻辑地位应该是平等的。因此,应该分别从被乘数1和乘数0的角度来研究。
1.从被乘数1的角度看:在自然数中,1乘以任意数,数不变。因此,可以认为1x0=0是由于被乘数1的性质,它保持乘数0不变;
2。从乘数0的角度来看:在自然数中,0乘以任何数,结果就是0。因此,可以说1x0=0是由于乘数0的性质,它保持自然数0不变。
你能证明:0^0=1吗?
在整数环中,0⁰不存在(无意义),因为:
0⁰=0⁻ν=0ü·0⁻ü,00⁻ü的逆不存在。
有理数域、实数域和复数域都是整数环的扩展,所以0⁰仍然没有意义。
假设存在一个⁻kul,则存在一个·a⁻kul=1(1)。然而,由于a是零因子,存在b≠0(2),使得b·a=0。则式(1)两边b的左乘有,b·a·a⁻kul=b·1,0=b,通过简化得到,这与式(2)是矛盾的。
对于环中的任何可逆元素a,都有a⁰=aü⁻к=aü·aüк=1。
当然,在零环(只有一个元素的环)中,因为1=0,0⁻ull=1⁻ull=1=0,那么0⁰ull=1=0。(这可能是问题所有者想要的答案)
补充(2019年10月3日):
上面给出的解释是有缺陷的,因为按照这种思维方式,它如下:
0ν=0?⁻а=0?·0?⁻а
这导致了0а的无意义,但显然0а=0是有意义的。
更好的解释如下:
考虑a⁰=1的求导过程,
有,a=aü=aü+aü=aü·a⁰,即aü·a⁰=a,当a≠0时,aü的逆存在,则aü在方程两边左乘a,aü·aü·a⁰=aü·a,然后1·a⁰=1,即a⁰=1。
在这里,我们只能证明a⁰=1的a≠0的情况,而不能证明a=0的情况。因此,为了严格起见,我们一般认为0⁰是没有意义的。
如果我们不得不认为0⁰=1,它只能是强制的,不能从非零幺正环的定义中导出。
证明一个至少有两个元素的且没有零因子的有限环,r是一个除环?
证明:设v是r中的非零元素集。我们知道v中至少有一个元素。对于任何a,b属于v。因为r中的乘法形成半群,所以a*b属于r。因为r是一个没有零因子的环,并且a和b不等于0,所以a*b属于v,也就是说,v接近乘法。显然,v中的任何一对元素都满足结合律,因此v构成一个半群。因为r是一个没有零因子的环,乘法满足消去律,所以v中的乘法也满足消去律。因此,任何满足消去律的有限半群都构成一个群。那么r中的所有非零元素组成一个群,所以r是一个除环。
原文标题:环的零元是什么 1×0=0,是因为0乘以任何数字都等于0,还是因为1乘以任何数字都等于它的本身?,如若转载,请注明出处:https://www.saibowen.com/tougao/16506.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。