李云迪(李云迪老婆是谁)这两天,李云迪嫖娼被行拘的新闻,不仅上了国内的热搜,还惊动了一票外媒。创载资讯
(
)
或许是因为李云迪此前在国际上的声誉较高,多家国外主流媒体都跟进了报道。
《华盛顿邮报》、bbc和美联社,都是对事实进行了报道,并未有太多的其他的内容。但是当cd君翻看《纽约时报》和《卫报》的报道时,着实被对方的“角度”给雷到了。先看《纽约时报》的报道。该报在交代了李云迪被行政拘留的基本事实后,立即就跟了一段评论称,“中国政府经常利用嫖娼的指控来恐吓政敌。还不清楚李云迪为何会被单独拧出来以及他会受到何种惩罚。”
一个艺人嫖娼事件都能联想到“政敌”攻击,这个脑回路也是没谁了。此外,这段文字还提出了两个问题也是一种无事生非的语调。“不确定为何李云迪会被单独挑出来?不确定他会受到何种惩罚?”能问出这个问题不仅是在睁眼说瞎话,更是在凭空营造一种“人身迫害”的阴谋暗示。难道这位记者是断网用户吗?今年以来,因为失德或者违法事件而翻车的艺人,早就让吃瓜网友的“瓜棚”满地是瓜了。李云迪嫖娼被拘,怎么就被解读成是被针对事件了?
另外,关于将受到何种处罚之问,《纽约时报》有必要向英国同行bbc学习了。bbc说“按照中国的法律,那些招嫖人员最多可被拘留15天,并被处5000元罚款”。
然而,《纽约时报》为了“印证”自己的观点,还采访了一名号称研究中国法律的纽约大学法学教授,这名教授声称“这起案件缺乏透明度,让人不安”。再来看英国《卫报》的报道。
《卫报》与《纽约时报》如出一辙,也是在鼓吹“攻击政敌”论。
但《卫报》在报道中国网友的反应时,就显得更加“别有用心”了。在茫茫大海般的网友评论中,该报特意选了下面这几条。
“天啊,是李云迪,钢琴王子?”一个网友惊讶地评论道。“mygod.liyundi,thepianoprince?”oneshockedonlinecommentatorwrote.“我很好奇公众是如何发现他的。当你看到一个39岁的男性和一位29岁的女性一起走进一个公寓,人们怎么知道这是嫖客和妓女的关系?而不是一对夫妇、朋友或者是正在约会的人?”“i’mcurioustoknowhowthepublicfoundoutabouthim.whenyouseea39-year-oldmananda29-year-oldwomangointoanapartmentbuildingtogether,howdidpeopleknowthatit’saprostituteandhercustomer?whynotamarriedcouple,friends,hookupbuddies?”anotheronlinecommentatorsaid,accordingtothebbc.这个疑问一出,cd君想第一个不答应的就是“朝阳群众”了。警方在通报中明确表明这是朝阳区警方接到了群众举报。《卫报》挑出这几句疑问,除了老调重弹“阴谋论”之外,更是完全无视“朝阳群众”的业务水平和作用。下图是微博上有媒体统计的“朝阳群众”的部分成果汇报,“朝阳群众”的实力可见一斑。此外,《卫报》还选了一条这样的评论。
“在许多国家,嫖娼是完全合法和正常的行为,在中国为什么公众会有如此大反对情绪?”一位微信网友写道。“prostitutionisperfectlylegalandnormalinmanycountries.whyshoulditbesomuchofapublicoutcryhereinchina?”onewroteonwechat.看到这个疑问,cd君脑海里立即出现了下面这张表情图。这是什么逻辑?在一些西方国家合法的事情中国就一定也要合法?
《卫报》挑选的这几个评论,容易让国外不明真相的网友觉得中国网友大部分是在为李云迪“打抱不平”。不服的网友,评论区见。编辑:高启辉来源:纽约时报、卫报、微博
责任编辑:
原文标题:李云迪(李云迪老婆是谁),如若转载,请注明出处:https://www.saibowen.com/tougao/9291.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。