儒家、道家和法家的思想有什么不同?
一、儒家扬善
儒家还是很有理想的,《礼记·礼运》中说:“大道之行也,天下为公。选贤举能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养,男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。……”
猛地一看这段话,是不是跟共产主义的理想长得很像?然而在那个时代,实现这个理想的最大障碍是国家权力的世袭制,首先“选贤举能”就不可能彻底实行。
孔子的主要思想,首先从一个“爱”字出发,由近及远,从亲到疏,人人都献出一点爱,这个世界将是美好的人间。礼,选贤举能之后的各安其职,各守其分。推己及人,己所不欲勿施于人。
孟子花了更多精力劝说君主施行“仁政”,提出了一个超前的口号:“民为贵,社稷次之,君为轻。”
孔孟的思想主要在于“扬善”,然而恶人不听你这套怎么办?荀子意识到了这个问题,提出“隆礼重法”,“治之经,礼与刑,君子以修百姓宁”,“礼以定伦”,法能“定分”,二者可以相互为用。
二、法家惩恶
荀子的两个学生韩非子和李斯最终都成为法家,韩非子更是法家的集大成者。法家认为靠道德教化感悟人是行不通的,“利害”才是关键,要通过法令强制规范人的行为。
法家主要在于惩恶,法令是社会的底线,既然是底线就不宜定的过高过细,否则就容易让整个社会绷得太紧而失去韧性,一旦遇到强力冲击就会瞬间崩溃。秦朝很快灭亡一个重要原因,就是因为独尊法家,严刑峻法,遇到冲击很快崩溃。
底线定的低,也有问题,会有人在模糊地带行小恶而无所顾忌。对于模糊地带,此时应辅以道德教化,形成社会舆论压力,使人自觉规范行为,或顾及舆论而不愿为小恶。
自汉代以后的中国帝国时代,有提法说中国实行的是“阳儒阴法”。其实颁布法令和推行道德都是明面上的事,不存在“阴法”的问题,倒不如说“隆礼重法”更加客观。
三、道家自然
老子、庄子关于本源问题的讨论此处不谈,道家主要主张崇尚自然、追寻天性。老子主张小国寡民,顺其自然,无为而治。庄子更是彻底的追求天性自由,人生逍遥,摆脱一切束缚,遨游于天地之间。
道家尤其是庄子的理想,非常具有美感,但只能在心里梦想一下,或者极少数人试一试。如果大家都效仿,那只能是一起回到原始时代,并且没有洪水猛兽,没有暴力战争,每天和风细雨,鸟语花香,有采之不尽的野果琼浆,人人都达到了“思无邪”的精神境界。
道家理想是中国人的精神“桃花源”,现实生活重压之下,读一读庄子的文章,恍恍惚惚,美轮美奂……
网友解答:首先要明确一点,像儒家、道教、法家这样的概念,是后人的划分。如果你去跟孔子老子说什么儒家道家,他们肯定一脸茫然。
在先秦时代是没有这种严格的学派划分的。法家代表人物韩非子是儒家荀子的学生;法家很多人物学的是黄老之术,也就是道家学说;道家代表人物庄子又推崇孔子。总之是一笔糊涂账。
当然,后世的这种划分也是有道理的,因为几位代表人物的学说思想确实有很大的区别。下面我概括一下儒家、道家和法家的几位代表人物的典型思想,他们的主要思想其实都是围绕着如何统治国家而展开的。
一、儒家,代表人物是孔子、孟子
孔子——礼乐之治
不要把“礼”理解为“礼仪”。在先秦,礼指礼制,就是一整套区别身份的等级制度。你是什么身份,就应该用什么身份的礼。比如天子才能用八八六十四人跳舞,一个大夫如果也用八八六十四人,那就是僭越,严重的时候是要杀头的。
“乐”也不是现代用来欣赏的艺术,而是具有教化的功能,类似于现代《东方红》一类的演出。
孔子认为,用礼来规范臣民,用乐来教化臣民,天下就可以大治了。
孟子——民本、仁政
孟子处于战国时代,庶民的力量已经开始显现出来了。孟子认为,想要统一天下,就要依靠百姓的力量,所以民为贵,社稷次之,君为轻。
所以君主应该实行仁政,让百姓有饭吃、有衣穿,不要奴役他们、压榨他们。这样百姓都会信任君主,外国的百姓也会来归附君主,这个君主就能统一天下。
二、道家,代表人物是老子、庄子
老子——无为之治
老子认为,春秋时代天下大乱是因为人的欲望与机巧太多了。所以要让天下恢复和平,就需要无为。无为不是什么都不做,而是不妄为。
君主要无为而治,不用自己的智慧与欲望去干扰民众的生产与生活,让他们自由地劳作。同时要去除百姓的欲望与知识,让他们无知无欲,吃饱穿暖。
庄子——避世、无用
庄子是同时具有悲观色彩和浪漫色彩的。他看到战国的混乱、残杀和死亡,认为这个社会不会好了。所以他推崇的是避世隐居,不要对社会有任何用处,才能保全性命,逍遥自在。
同时庄子又推崇一种极高远的境界,他认为要顺应自然,“乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷”,这样才是真正的逍遥。
三、法家,代表人物是韩非子
韩非子——法、术、势
法家的人物有很多,而韩非子是集大成者。韩非子认为,君主治国,应当法、术、势兼用,缺一不可。
所谓法,就是制定严密的法令,并用严刑厚赏来推行法令,臣民的一举一动、所作所为全部都要符合法令。
所谓术,就是君主的统治术,比如明辨忠奸、恩威并施等等。
所谓势,就是君主的权威。韩非子认为,君主必须保持高高在上的绝对权威,才能使用法与术驾驭臣民。
欢迎关注我的公众号“士常斋”,阅读更多有趣文章。
原文标题:儒家、道家和法家的思想有什么不同?,如若转载,请注明出处:https://www.saibowen.com/wenda/21086.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。