首页 > 常见问答

巴菲特捧指数基金贬对冲基金 称投资者十年浪费巨额佣金？

实习编辑 • 2023-12-09 19:44:02 • 常见问答 • 阅读 3
网友解答:

投资界我们一定要找到一个“万人迷”的话，非指数基金莫属。因为不管是价值投资者还是成长投资者，不管是技术派还是研究派，不管是理论派还是实战派，无不推荐指数基金。

理由和依据其实很简单：

——绝大多数投资者无法超越大盘，只需达到大盘收益即可轻松超越绝大多数；

——投资指数基金，不费心不费力，傻瓜式投资；

巴菲特捧指数基金贬对冲基金 称投资者十年浪费巨额佣金？

逻辑清晰，道理简单。结果表现如何？

我们还是先来看看道琼斯指数表现：

——1933年-2000年，从75点涨至11908点，涨幅高达157倍；

——2000年-2017年，从11908点涨至22179点，涨幅仅仅86%；

前面67年涨幅157倍，似乎不错，其实67年时间，只需8%的复利即可用该收益。更别提后期17年仅仅86%的收益了。

再来看看上证指数的表现：

——1990年-2007年，从95点涨至6124点，涨幅高达61倍；

——2007年-2017年，从6124点跌至3362点，涨幅仅仅-45%；

和道琼斯想比，其前面17年的收益还是不错，高达61倍。但是后面的10年，指数却是暴跌了45%。

可见，指数基金作为终身爱情的对象，还值得商榷！

——我是老余看股市（laoyukangushi)，比学院派懂点技术，比技术派懂点研究，比“大师”略懂散户，只做强势股中的价值投资。关注可免费获取轻松选股、轻松买股系列干货16个大招和88个小绝技。

欢迎交流点评！

网友解答:

从平均数据来看，对冲基金确实没有表现出比指数更好的收益，却收取高额的管理费和业绩分成，从这个角度而言，巴菲特建议投资指数基金是正确的选择。不过因为对冲基金产品很多，而且绩效差异非常大，一些优秀的对冲基金，如知名的大奖章基金，确实能够给投资者带来长期稳定的收益，而且远远跑赢指数。所以，对于有一定资产，追求超额收益的高净值人群而言，还是可以配置部分对冲基金，只是要精挑细选，投资到优秀的对冲基金产品。

原文标题：巴菲特捧指数基金贬对冲基金 称投资者十年浪费巨额佣金？，如若转载，请注明出处：https://www.saibowen.com/wenda/24525.html
免责声明：此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站，「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。

巴菲特捧指数基金贬对冲基金 称投资者十年浪费巨额佣金？ 巴菲特捧指数基金贬对冲基金 称投资者十年浪费巨额佣金？介绍
赞 ( )
打赏 微信扫一扫微信扫一扫
上一篇：笔记本开机不弹出输密码界面 电脑打开后不显示输入密码的界面，就像死机了一样，没法进入电脑？ 下一篇：3元一次方程怎么解 详细过程 初一三元一次方程组的30道题（带答案和过程）？

相关推荐