纠正应该是东方卫视的《相声有新人》。
《中国首届相声小品大赛》已播出了2期,收视率看上去还可以,位居同时间段综艺节目第2名。但收视率下降也挺快,第一天收视率0.94,第二天下降到0.85。笔者观看节目时,觉得和以往的相声大赛没什么区别,最大的区别就是小品相声同台比赛,也就是说把两个节目合并在了一起。可能是考虑提高节目质量,避免相声太尴尬吧。但总体给人感觉:评委阵容非常强大,节目质量依然尴尬,笑点几乎没有,但无论点评还是表演,都挺有教育意义。
我们在这里只说相声部分,这样对《相声有新人》来说比较公平。《相声有新人》是以郭德纲为主的相声类节目,笔者观看节目主要是看郭德纲对选手的点评,选手可以直接对话召唤师(评委),从而也产生过分歧,但很接地气。郭德纲评判标准很明确,选手必须会说相声否则就淘汰,之后的赛程多以观众打分为主。节目最新一期的爆笑点,是郭德纲亲自参演了一小段相声,现场全场爆笑。能够让观众与参赛嘉宾爆笑的相声,恐怕如今寥寥无几啊。虽然在收视率上没能超越央视《相声小品大赛》毕竟那是央视平台,而却有小品混搭在其中,不能等量齐观。但《相声有新人》的收视率(0.54)远超《笑礼相迎》(0.11),这两个节目才属于同类相声节目。那么看《中国首届相声小品大赛》的收视率这么高,到底与《相声有新人》的区别在哪里?是否赢得口碑?笔者注意到:央视的节目虽然收视率高,但网络口碑却很差,最为主要的是:不接地气,不好笑等评论。笔者也总觉得:姜昆的评论像是在念发言稿,可能是领导就应该这么发言吧。其实与其说姜昆在“评论”相声,不如说其在“讲话”更合适。比赛由张蕾尼格买提主持,5个人打分,分别是石富宽、冯巩、姜昆、李伯祥、赵岩。评论嘉宾:魏文亮、方方、黄定山,由朱迅单独主持。这是个框架,主体表演的是新人比赛,但很难撑起整个场面。亮点是老艺术家垫场,可是这段魏文亮的《美人赞》,笔者已经听了几十年了,所以觉得无笑点,观众鼓掌感觉更多的是为老艺术家的卖力表演鼓掌,而不是有多搞笑。那么笔者认为:既然是以综艺节目的形式,就应该不断的创新。
把评委与评论分开已经很不接地气了,有一种高高在上的感觉。综艺就要体现综艺感,例如:打分为什么给95.7、93.3等,让每个评委说一说哪里扣分了,比如超时扣0.2分让大家心知肚明,也让选手与评委有个交流。我们看现在呈现的就像看体育比赛,基本脱离了综艺二字,也就是:说你行你就行,不服不行的感觉。
所以笔者觉得《相声小品大赛》没有《相声有新人》好看。一个高高在上,一个接地气。一个给选手打分就像机器一样,毫无存在感。这五位评委,在笔者看来有点多余。而《相声有新人》虽然只有两个召唤师,但笔者却看到的是两个实实在在的人。这可能就是两档节目最大的区别,不知各位觉得呢?
网友解答:不吹不黑,公平公正和您聊聊相声。除了不搞笑,一切都是那么完美!这是笔者对央视首届相声小品大赛的看法。真的是干净,真的是高雅,没有屎尿屁,没有伦理哏,标准的电视相声,晚会相声!笔者觉得这届比赛应该叫《央视首届电视相声小品大赛》更合适!
10月2日晚《首届中国相声小品大赛》总决赛在央视3套拉开帷幕,李伯祥、魏文亮、石富宽、姜昆、冯巩、蔡明等众多德高望重的曲艺名家、表演艺术家、编剧、导演坐镇,众多喜剧界新秀携新颖题材登台,用针砭时弊的相声、映射生活的小品,为观众奉献了一台有笑点、有品位、有深度的艺术盛宴,用高规格、国家级、精品化的喜剧盛宴,展现了人民群众喜迎新时代、欢度国庆的喜悦心情。
但是美中不足之处就是,笑的盛宴无法让观众开怀大笑(专说相声)!创新不代表就要完全抛弃传统,所谓的新颖的方式,不是说让两位成名的相声演员助演两个三四岁的孩子就算!不客气的说,昨晚的大赛相声部分,最大的亮点恰恰是两位非相声演员!来自开心麻花的王成思与杜晓宇,两位票友!虽然没多少相声功底,虽然有些话都没说清楚(也许是故意的),但至少观众是开心的笑了。
再说其他两个相声作品,梁洪昊、杨凯表演的《纠结》,类似于姜昆老师与唐杰忠先生表演的经典段子《着急》,但是不管是作品针砭时弊的力度还是二人表演的火候,都与姜昆老师有不小的差距。只能说是中规中矩,说白了就是典型的电视相声。
至于郭阳、郭亮与大宝、小宝的相声《如此师徒》,不谈作品如何,不谈两个孩子功力怎样,只想问大赛组委会,不是有一种说法,不让未成年人参加成人的比赛吗?怎么还是让两个小孩参赛?这样对其他参赛选手公平吗?打低分,对小孩是打击,打高分他们靠的什么吗?同情分吗?
可以这么说,央视的《首届相声小品大赛》代表主流相声界,东方卫视的《相声有新人》代表非主流相声界,他们是两条完全不同的发展路线。主流相声要贴近生活,非主流相声要接地气,只要能做到,就都好,没有必要刻意的去比较!也没有必要贬低一个抬高一个,萝卜青菜各有所爱,正所谓喜欢的就是最好的。
原文标题:看了中央电视台的《相声小品大赛》,再与江苏卫视的《相声有新人》比较,你有什么感想?,如若转载,请注明出处:https://www.saibowen.com/wenda/22300.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「赛伯温」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。